审判长、审判员：

    山东方良律师事务所接受犯罪嫌疑人***妻子***的委托，指派我出庭担任本案犯罪嫌疑人***的辩护人。庭前，我查阅了与本案有关的案卷材料，并会见了犯罪嫌疑人，现结合本案的事实和法律发表以下几点辩护意见，供法庭参考：

    辩护人对公诉机关认定的罪名没有异议，但认为犯罪嫌疑人陈宜福犯罪情节较轻、社会危害不大，且犯罪后主动投案自首，悔罪态度较好，可以免于刑事处罚。

    一、被告***存在自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；

    陈**于2009年12月9日犯罪后自动向商河县公安局投案，如实供述自己的罪行，构成自首。根据我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。

    二、被告只参与了部分的犯罪活动，不应对全部损失承担责任，量刑也不应当依据最终的损失情况；

    被告虽然参加了第一天的部分损坏活动，但第二天被告不仅没有参加，还对破坏活动进行了有效劝阻。这一点辩护人提请法庭在量刑时予以充分考虑。

    三、被告陈**犯罪主观恶性较小；

    被告陈**最初的动机只是为了维护自己的权益，属事出有因，正因为被告的无知和冲动才没有采取正确的处理方式，触犯了法律；

    四、被告陈**在犯罪活动中起的作用较小，社会危害性不大；

   被告虽然参加了犯罪活动，但他既不是整个活动的组织者，更不是整个犯罪活动中间力量，其所做的只是一些辅助性工作。在这种群体性犯罪活动中，不应当被作为主要的惩罚对象。

    五、被告属于初犯，且犯罪后悔过态度较好，人身危险性较小，免于处罚不至于造成更大的社会危害。

    综上，被告陈**因法律意识淡薄而采取了过激行为，触犯了法律，但鉴于其参与犯罪活动的主观恶性较小，在犯罪活动中起到的作用也不大，且犯罪后悔罪态度较好，完全具备可以免于刑事处罚的条件。建议法院对被告陈宜福免于刑事处罚。

                                   辩护人： 山东方良律师事务所   徐春艳律师

                                                2010年4月22日