动物不应具有法律主体资格

    记者注意到，与会学者赞同在《民法典》中加入动物保护内容，但反对赋予动物法律主体资格。
    “中国目前除了对野生动物作出保护之外，缺乏其他相关的法律。特别是伴侣性动物，如果在现实生活中不给予保护，它受伤害会牵连到人的感情，”《民法典》研究制定参与者、《中国法学》杂志社研究员朱广新在讨论上说，“但我们提出新的生态观念，保护动物、动物福利、动物权利，也是从人的角度来出发来思考。再发展，我们也  不可能把动物发展成为它具有像人一样的主体资格。”
    中国政法大学环境资源法研究所所长王灿发举了一个例子，1997年，曾有印尼归侨临终前让律师起草了一份遗嘱，将10万元存款让陪伴了其16年、两次救过自己命的宠物犬继承，并指定了遗产保管人和遗嘱执行人。其中的伦理问题，多年来一直争议不断。
    “人与动物的区分仍是最基本的社会伦理，给动物法律主体资格将从根本上动摇法律关系的内涵。何况给动物法律主体资格，对动物保护的作用有限，不给动物法律主体地位，并不影响动物保护 。”王灿发说，“《民法典》是以私权保护为使命的法律，动物保护更多是公权力的行使，二者存在一定的理念和原则冲突。真正的动物保护应当由特别法予以规定，《民法典》不宜涉及过多。”

    《野生动物保护法》12月将首次审议修订

    中国政法大学经济法学院教授马燕在研讨会上说，动物是特定物，在一般物权法保护的基础上，更应该要有《野生动物保护法》等特别法的保护。
    记者了解到，《野生动物保护法》的修订亦在进行之中。
全国人大环境与资源保护委员会法案室处长林丹在会议上介绍，《野生动物保护法》修订是2013年列入全国人大常委会立法规划的，按照全国人大常委会2015年立法工作计划，将于今年12月份第一次审议 。