在审判实践中，我们既能遇到高大上的复杂案件，也时常要解决百姓生活中油盐酱醋的纠纷。形形色色的人，五花八门的事，让整日埋头于事实与法律中的法官们也不经意间被倾诉，被触动，或者是被雷倒……从今天开始，我们将不定期与大家分享来自法院的“私家定制”。
 
      我是一名即将28岁、还算年轻的法官助理，未婚。是男是女就不说了，我不是来相亲的，我是来谈谈这两年我和法官一起遇到的印象深刻的离婚案件的。虽说这离婚的人不是我，孩子不用我管，财产不给我分，但也着实给我这未婚的小心脏带来了不少震撼。

      离婚案件当事人有血有肉，案件事实一波三折，那些蕴含着法律与道德、人生与伴侣、物质与精神、忠实与背叛、无私与贪婪的婚姻故事，总能十分鲜明地外化人心，反映生活，引人入胜。

    风格一：老当益壮型

     原告老大爷85岁高龄，肌肉健在，听力很差，写字基本靠抖，交流基本靠吼，第三次起诉离婚。被离婚的老奶奶74岁，身体不好，近几年一直住在养老院里。

     风风雨雨数十载，必定很不容易。全方位、多角度、立体化的化解工作说得我们口干舌燥，但老大爷声称此婚不离，死不瞑目。我甚至有些怀疑，老大爷是不是因为听力不好，根本没听到我们说了什么。正当老大爷誓死要离之时，老奶奶回击以生死相依之势。万余字的个人意见，详细讲述了父母反对她与老大爷结婚，一直到老大爷坚持要与她离婚的漫长岁月。怎奈，老大爷岿然不动，老奶奶只好放手。离婚调解书终于到手，老大爷高兴得像个孩子，老奶奶以单身的形式继续在养老院孤独守望。

     “真是人民公仆啊！简直包公再世啊！”老大爷的连声感谢让我更加纠结——调解离婚的结果对于他们到底是好是坏？我们司法为民了吗？我们公平正义了吗？

    风格二：年轻有为型

       
     恋爱时，年龄不是问题；结束时，离婚不分年龄。小刚与小芳都比我小两岁，小女儿已经三岁，就是这么两位生产抓得早、搞得好的年轻人，如今却要分开旅行了。

     为了争夺孩子的抚养权，双方以已之长，功彼之短：我家经济条件好，你家是农村的；我有硕士学位，你才高中毕业；我爸妈身体健康能够照顾孩子，你爸妈身体不好需要别人照顾；我家附近幼儿园环境很好，你家周边人太杂、素质很低……法官从中斡旋，双边协议达成：孩子主要女方抚养，充分保障男方探望。

     年轻无极限，从头再来过。只是希望如今抢着抚养孩子的他们，将来有了新的生活，甚至有了新的孩子之后，仍能如此。

     面对人家的节奏，反观自己的人生，成绩多渺小！进展多缓慢！阅历多单纯！我为美好家庭的解散而惋惜，也为我的父母能够在有限条件下，为孩子最大限度完整保留父母关爱而无憾。

    风格三：渐行渐远型

     原告张先生是标准的凤凰男，被告赵女士是典型的孔雀女。多年的共同生活逐渐抹平了两人的差异，却因怀疑张先生有外遇而不断激烈争吵，走到离婚边缘。

     十年寒窗，知识改变了曾经的小张的命运，得到了小赵不顾父母反对的爱情，找到了人生的春天。工作之后的张先生披荆斩棘，审时度势，成为了大众创业、万众创新的先遣者和生力军。成功男人的背后需要一个伟大的女人，还有什么比相夫教子的女人更伟大呢！赵女士自觉退居二线，改行洗衣做饭。星移斗转，岁月把丈夫推向人生巅峰，也把昔日女神拉下神坛，更把年轻貌美者引入张先生的社交半径之内。

     等到丈夫可以赚钱养家，妻子不再貌美如花。不忍直视遍身罗绮者、不是养蚕人的局面，法官第三次判决驳回了张先生的离婚请求，再给双方最后一次原谅对方和改变自己的机会。

     不管是因为张先生偶尔把持不够，看见漂亮妹子，忘了老婆孩子，还是由于赵女士终日无端猜疑，在对丈夫的依赖中逐渐失去了自信和自我，在这段婚姻仍然有药可救之时，趁还未相隔太远，回首初心，或许可以不再于法庭相见。
        
      在世俗的眼光之下，不想耍流氓的爱情走入了婚姻，又因很多人在婚姻内耍流氓的生活方式，而走向了离婚。

      婚姻自由，包括结婚自由，也包括离婚自由。老大爷也好，小兄弟也好，老大哥也罢，我没有资格在很多婚姻次数甚至是我恋爱次数好几倍、吃过的盐比我见过的雪还多的人面前，评论他们选择离婚的对与错，也许很多婚姻从一开始便是个错误。我仅想通过案例中被遗忘的爱情、被孤单的对方、被影响的孩子和被分割的家庭，来给这自由增添一份责任的重量。这样，法院案多人少的压力也许会小一点。

         来源：北京一中院微信公众号