■人物简介

　　巫昌祯，中国政法大学(微博)教授，著名婚姻法学家。1979年、1997年两次参与《婚姻法》修改。

　　针对如今时常发生的“闪婚、闪离”现象，著名婚姻法专家巫昌祯认为应一分为二地看待。

　　对于“同床异梦”者，巫教授直言“这样的日子没什么好过”，因为没有感情的婚姻是不道德的；对于闪婚闪离者，巫教授建议，应参照国外立法设立婚前教育制度，使婚姻当事人“明明白白地结婚”。

　　现状分析

　　我国离婚率不算高属正常范围

　　FW：如今我国离婚率逐年攀升。我国现在的离婚率，与美国相比算高吗？

　　巫昌祯：美国现在的离婚率将近40%，离婚率高是它的一个特点。我国的离婚率不算高，属于正常范围。

　　FW：有统计表明，2003年至2009年，我国离婚率平均增幅为8%。有人认为，这是对个体自由的一种保护，因为以前离婚的少，是因为政府、法院在控制离婚率。但也有人认为，这说明现在的人对婚姻太草率。您怎么看？

　　巫昌祯：离婚率高，应该一分为二地看。

　　人们追求有爱情的自由婚姻是正确的，这是实现婚姻自由的基本。婚姻不美满，感情不融洽，“同床异梦”的日子有什么好过的？要求离婚是合理的、自由的表现。没有感情的婚姻是不道德的，离婚是不可避免的。

　　而婚姻草率是个老话题。特别是一些年轻人，感情一冲动，就闪婚、闪离。从法院的调研来看，现在婚姻的离婚案件在提高，同时复婚的也在提高。这说明离婚时也没有考虑周全，事后又后悔了，导致复婚率也在提高。

　　曾有婚前培训教婆媳相处之道

　　FW：对于闪婚、闪离，是否应该采取一些方式去尽可能避免它？

　　巫昌祯：应该从法律层面采取一些措施。国外有些措施我觉得不错。比如，登记结婚不会马上批准，而是向社会公告三天，这期间有问题，会有人提出来。比如，法院受理离婚案后，应该给双方当事人一个考虑期，或者考验期。这样能让双方理智冷静地再去看待一番。

　　另外，应该参照美国和俄罗斯等国的立法，设立婚前教育制度。使婚姻当事人“明明白白地结婚”。

　　婚前的学习和培训，我国也做过一些。上个世纪80年代北京市妇联办过新婚夫妇学校，主要是教育年轻夫妇结婚后怎么相处，以及婆媳之间遇到矛盾如何处理。但是，我国还没有形成制度。

　　“婚姻自由”走入了误区

　　FW：据我所知，国外一些国家还规定了婚内救济制度，请您具体介绍一下。

　　巫昌祯：主要包括三个方面：结婚后一定期限内限制离婚；设立离婚考虑期；有未成年子女的情形下，限制离婚。

　　FW：国外的立法初衷是什么？

　　巫昌祯：这些都可以有效降低离婚率，维护婚姻关系的和谐和社会的稳定。我建议我国也应该参照世界各国的婚姻立法先进经验，设置婚内救济制度。

　　现在的婚姻自由走入了误区，自由绝对化了，造成了不良社会后果。单亲家庭的孩子，就容易受到歧视。北京总工会有一个调研，现在最贫困的家庭往往是单身母亲家庭，离婚以后妈妈带着孩子，经济能力不强，男方给的抚养费也不高。

　　这导致孩子心理不平衡。国外有个调查，说明这种情况会导致以发泄为目的的无因违法犯罪增多，砸玻璃、砸汽车、吸毒等。所以我们应该采取措施尽量避免这种情况的发生。孩子是国家的未来，将来还要靠他们，应该给他们一个健康的家庭环境。

　　婚姻财产

　　“女婿不给岳母出钱看病”咋解决

　　FW：根据新的司法解释，婚后一方父母出资为子女购买房产，其产权登记在自己子女名下的，应认定为夫妻一方的个人财产。作出这一规定的初衷是什么？

　　巫昌祯：这是为了保护个人财产。比如房子是我爸我妈给我买的，房子过户给我了，这就算是我的房子了。实际上就是在保护老人的权利。这在现实社会中是普遍存在的现象，父母把养老钱都给子女买房子了，万一将来离婚怎么办？应该给予一定的权利保障。

　　FW：从国外立法看，德国、法国、意大利和我国台湾地区，均设有非常法定财产制。请介绍一下这一规定。

　　巫昌祯：非常法定财产制是用于调整夫妻间财产关系的一项法定财产制度，指当夫妻关系处于非常态时，撤销原适用的法定财产制，而改为启用分别财产制。

　　我们法定财产制的结构不全。婚姻法仅规定有婚后所得共同制，而未规定非常法定财产制。

　　设立此制有利于保护婚姻当事人双方的合法权益，及维护第三人的利益和交易安全，我觉得应该做出相应的规定。

　　它解决了“娘家的事婆家不怎么管”的难题。在社会中存在着这种现象，用一般的法定财产制度就不能解决。比如女方的母亲病了，急需钱去治疗，男方不同意，说钱是我的，凭什么给她去看病。这就有必要运用到非法定财产制度来划定双方的财产了。女方拿属于自己范围内的财产，去给自己母亲治病，很合理。

　　离婚救济

　　离婚损害赔偿应加设“兜底条款”

　　FW：现在的离婚案件中，经常出现一方在离婚同时向另一方索赔的情形。我国现有的法律规定，有什么需要完善之处？

　　巫昌祯：离婚损害赔偿制度适用范围不够全面。《婚姻法》第46条规定，有4种情形可以提出损害赔偿：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的和虐待、遗弃家庭成员的。我认为，应增加兜底性条款——“有其他重大过错的”。

　　整个婚姻法都是有兜底条款的。感情破裂表现、共同财产范围等都有“其他情形”，只有关于损害赔偿的规定没有。符合上面4条的赔，不符合的就不赔。而生活是复杂的，应该规定一个其他情形，给法院一个灵活运用的空间。

　　有一个案例，丈夫去深圳出差，结果嫖娼了，染上了性病，妻子也被传染了，而这时的妻子已经有了身孕。

　　因为有性病，妻子只好做了人工流产。而在手术过程中又出现了一些问题，结果将子宫切除了，造成终身不育。妻子愤而提出离婚，要求丈夫赔偿。这是不是应该赔，因为丈夫的性病造成人工

　　流产，以至于终身不育，可是这样的情况，不符合上述规定，所以说离婚损害赔偿制度适用范围还不够全面。

　　专家建议

　　感情破裂应改为婚姻关系破裂

　　FW：有人认为，婚姻法规定“感情破裂”作为离婚的法定理由，不尽科学。对此您怎么看？

　　巫昌祯：我同意这种观点。大多数实行破裂主义离婚原则的国家，采用的不是“感情破裂”，而是“婚姻关系破裂”。法律是调整社会关系、行为规则的，而感情是主观意识形态，光从感情这方面说，不太科学。说“婚姻关系破裂”，面更广一些，更加符合实际，包括了各种不是因为感情问题而造成的离婚。

　　比如说有的人得了不治之症，提出离婚并不是说不爱对方了，而是为了对方能够更好地生活，提出离婚反而是因为爱他。这样就不能用感情破裂作为离婚理由了。

　　再比如一方被判处无期徒刑了，提出离婚，这样是合理的，但并不能说双方感情破裂，因为客观情况是两人不可能在一起了。

　　第一次起诉离婚双方应冷静考虑

　　FW：在司法实践中，当事人第一次到法院起诉离婚，如果对方不同意离，法院基本上不会判离。它的法律依据是什么？您认为这一条款是否应该修改？

　　巫昌祯：是一条司法解释的规定。这是为了慎重起见，缓一缓，让双方都冷静下来。其实这也不是硬性的。现在法院对于离婚案件还是注重调解的，立足于挽救婚姻。

　　禁止继父抛弃再婚妻娶继女

　　FW：有学者认为，关于夫妻人身关系，应增设配偶权。对此您怎么看？

　　巫昌祯：配偶权是指夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属，其他任何人不得侵犯。其内容包括住所决定权、同居权、日常事务代理权、相互扶助义务等。

　　我认为规定配偶权有利于夫妻之间履行家庭的职能。

　　现在配偶权的立法还没有被提到日程上。配偶权这个词，也只是在民法的教材中出现过。

　　FW：在婚姻立法中，有人建议加大通婚的禁止范围，以避免某些违背社会习惯的婚姻存在。对此您怎么看？

　　巫昌祯：我建议应参照各国婚姻立法的通例，禁止直系姻亲、拟制直系血亲通婚。直系姻亲，说白了就是指公公和儿媳妇，岳母和女婿。我们的社会习惯就是不可通婚的。但现在这方面的规定还不太全，只是说三代以内的血亲不能结婚。

　　关于拟制直系血亲通婚，有这样的例子：一位男士和一位女士都50多岁了，两人结婚前女方已经有一个女儿。后来这位男士和对方的女儿日久生情，便又离了婚，向继女求婚，这种情况太让人尴尬了，多数人的传统观念是不能接受的。