最高法院就婚姻法司法解释征求意见》出台后，引起了社会的关注，《广州日报·东莞新闻》联合东莞房讯网、焦点搜房网、房掌柜、阳光房产网进行问卷调查，在接受调查的679名网友当中，约75%的网友认为，男方婚前购买的婚房应该属于夫妻双方共同所有。此外，约60%网友认为婚前财产公证可以理解，但是仅35%左右网友表示自己会接受婚前财产公证，网友们认为，结婚后是过一辈子的事情，做财产公证太不合情理。

   焦点1

    能否接受婚前财产公证？

    您如何看待婚前财产公证？63.2%的网友表示婚前财产公证很正常，可以理解，而22.4%的网友则认为夫妻双方信任度低，感情不好。

    但是对于自己是否会进行婚前财产公证问题，仅35.48%的网友认为自己会接受婚前财产公证，而47.58%的网友并不认同，网友们认为，结婚是一辈子的事情，婚前分清财产太不合情理。16.94%的网友认为婚前财产公证要先看情况再决定。

网友冬山认为，财产公证是好事，现在的人冲动结婚又冲动离婚，冷静分手对两边都有好处，不然纠结着分财产，本来能成朋友的人也要反目成仇了。

    焦点2

    婚前购房该归谁所有？

    许多人认为，购买婚房是男方的责任，在调查中记者也发现，75%的网友认为，男方购买的结婚用房，应该归夫妻双方共同所有，16.13%的网友认为，男女双方应该平均分配出资购房，仅5.56%的网友认为谁购买的归谁所有，而3.23%的网友则表示要看情况再决定。对于“婚前您愿意和男友（女友）一起买房吗”，65.32%的网友表示愿意，而34.68%的网友则认为，买房是男方的事情，不愿意一起购买。

    此外，49.59%的网友不认可婚前个人首付、贷款的房子归夫妻一方所有，网友们认为，大部分的还款是婚后还的，这些属于夫妻双方的共同财产，即使婚前付了首付，房子也应该是夫妻双方所有。而47.97%的网友则认可这一观点。

    焦点3

    婚前财产如何分割？

    男女朋友之间的财产公证接受度比婚前财产公证要高。在“恋人购买的房产是否应该进行公证”的问题当中，45.16%网友认为，即使是同居恋人关系，双方的房产也应该进行公证，这样比较公平。而22.58%的网友则认为，不应该公证，认为公证会伤感情，此外，29.84%的网友则认为看情况决定，如果双方经济条件相差较大，就应该公证。

    一对恋人分手了，财产应该如何分割是一个大问题。42.54%的网友认为，谁付钱的就归谁所有，而26.87%的网友则声称财产应该平均分配。

    焦点4

    如何保障婚前财产？

    如何保障自己的婚前房产？38.71%的网友认为最好是进行婚前财产公证，而35.48%的网友则认为婚前就应该约定房产为双方平均分担，这样就不会存在财产分割纠纷。网友李先生认为，目前许多家庭实行AA制，婚前婚后都可以实行AA，共同承担家庭生活费用，这样比较公平。此外，11.29%的网友则表示自己会尽量在婚前付完全款，12.9%的网友则称，会把自己的房子登记在父母或者其他亲人名下。

    焦点5

   “分手费”该不该给？

    此外，对于婚姻“小三”索要分手费，41.46%的网友认为不能给，这是鼓励傍大款行为；而26.02%的网友则支持给“小三”分手费；另外32.52%的网友则认为可以看情况来解决“小三”问题。

网友声音

赞 !

新规定更公平公正

    一名网友：不动产是婚前一方独资买的，离婚另一方没有份，是公平公正的表现。此外，父母赠与属于出资人子女单方所有的说法也是合情合理的，父母赠予谁就是谁的，如果是女方父母赠予的，男方也没有份，公平，也就是说提倡谁出资，谁得益。分家产不应该是女人结婚的目的，这个法律也体现了这物业该是谁的就是谁的，婚姻也不能令其性质改变了的公平性。

    弹 !

    变相保护了“小三”？

    网友“麦霸007”：我和女友都没有什么经济基础，年前双方家里商量给钱一起买房，女友家出得多一些，现在《婚姻法》征求意见出来后，女友发来短信说要等《婚姻法》确定后再买房子结婚。如此规定，显然有利于实际购房的一方。打个很简单的比方，如果老公条件比较好，妻子在家里生儿育女，但是财产全部是老公的，如果哪一天，家里来了个“小三”老公岂不是可以毫无顾忌地将妻子抛弃了？

    新闻回顾

    16日，《最高法院就婚姻法司法解释征求意见》（以下简称《意见》）出台，提出婚前个人首付和贷款的房子属于个人所有，父母赠送房产属于夫妻一方个人所有；此外《意见》还明确指出，“小三”要分手费法院不予支持。

    《意见》第十一条做出明确规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。

   《意见》第八条规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

    对婚外同居关系的补偿问题，《意见》第三条明确指出，婚姻一方与第三方也就是通常所讲的“小三”达成的分手协议，将不具有法律效力。